ADSL için sabit hat zorunluluğu kaldırılıyor

[binali]

Reklam Alanı

height=6 width=700>



>



=HabDeter>ADSL için sabit hat zorunluluğu kaldırılıyor
=HabDetDate align=right width=130>

height=10>

=y_editor_info #444444" height=15>

height=10>

=yHabDetText> Rekabet Kurulu, ADSL bağlantısı için sabit telefon hattı zorunluluğunun kaldırılmasını istedi.




Rekabet Kurulunun 18 Şubat 2009'da aldığı kararlar, Kurumun internet sayfasında yayımlandı.

Buna göre, Kurul, Türk Telekomünikasyon A.Ş tarafından ADSL bağlantısı için sabit telefon hattının zorunlu tutulmasının, 4054 sayılı Rekabetin Korunması Hakkında Kanuna aykırı olduğu iddiası üzerine inceleme yaptı. İnceleme sonucunda, Türk Telekomünikasyon A.Ş. hakkında soruşturma açılmasına gerek olmadığına karar verildi.

Ancak, söz konusu şirket tarafından yalın ADSL uygulamasının başlatılması ve şikayet konusu uygulamaya son verilmesini teminen 3 ay içinde Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumuna gerekli başvurunun yapılarak, Rekabet Kurumuna tevsik edilmesi kararlaştırıldı. Bu konuda, Türk Telekomünikasyon A.Ş'ye ve Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumuna görüş yazısı gönderilmesi için Başkanlığa yetki verilmesi karara bağlandı.


TELEKOM'DAN AÇIKLAMA


Türk Telekom'dan Borsa'ya gönderilen yazıda, Rekabet Kurulunun “Yalın ADSL” kararının şirkete ulaştığı belirtilerek, “Konu ile ilgili değerlendirmenin yapılabilmesi için gerekçeli kararın tarafımıza tebliğ edilmesi beklenmektedir” denildi.


Rekabet Kurulunun 18 Aralık 2008 tarih ve 08/73 sayılı toplantısında ADSL bağlantısı için sabit telefon hattı olmasının zorunlu tutulması konulu şikayet hakkında yapılan ön araştırma kapsamında Rekabet Kurulunun 18 Şubat 2009 tarih ve 09/07/127/38 sayılı toplantısında, dosya konusu iddialar ile ilgili olarak Türk Telekomünikasyon A.Ş hakkında 4054 sayılı Kanunun 41. maddesi uyarınca soruşturma açılmasına gerek olmadığı belirtilen açıklamada, bununla birlikte aynı kanunun 9. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca adı geçen teşebbüs tarafından yalın ADSL uygulamasının başlatılması ve bu suretle şikayet konusu uygulamaya son verilmesini teminen üç ay içerisinde Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumuna gerekli başvurunun yapılarak Rekabet Kurumuna tevsik edilmesi hususlarında Türk Telekomünikasyon A.Ş'ye ve karar hakkında bilgilendirilmek üzere Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumuna görüş yazısı gönderilmesi için başkanlığa yetki verilmesine karar verildiği aktarıldı.


Açıklamada, “Gerekçeli karar ve görüş yazısı tarafınıza ayrıca tebliğ edilecektir” denildi.Hürriyet gazetesi.

[hat64]

iyi bir şeymi hocam bu? sizce avantaj ve dezavantajları?

[binali]

İyi bir olay, avantajı evinde telefon olmadan internetinizi kullanacaksınız.Boşa vergi vermiyeceksiniz.

[serci2001]

İyi mi kötümü bunu söylemek kolay değil çünkü adsl hizmetini veren ttnet alt yapıda onun elinde olduğu için bu uygulama gelince binler değil milyonlarca abonenin sabit telefonunu kapataçağını düşünürsek bu zararın telafisi için telekomunda ücretlendirmede değişiklik yapaçağı kanısındayım.

[binali]

aslında var olan bir sisteminuygulanmamasının bir örneği.İşte 2007'den bir dilekçe örneği.



TÜRK TELEKOM ISPARTA İL MÜDÜRLÜĞÜ’NE
-----------------------------------------
ISPARTA

Konu: 246-2233758 numaralı sabit telefon üzerinden çalışan 1832006677 numaralı ADSL hakkında talep


Tarafınızdan 1832006677 abone numarası ile ADSL hizmeti ile
246-2233758 abone numarası ile sabit telefon hizmeti almaktayım.

T.C. Kocaeli Valiliği Sanayi ve Ticaret İl Müdürlüğü Tüketici Sorunları İl Hakem Heyeti Başkanlığı’nın 12.03.2007 tarih ve 5/14 numaralı kararı ile şirketiniz altyapısının “sabit telefon olmadan da ADSL kullanımına müsait olduğu”nu öğrenmiş bulunmaktayım.

EK-1’deki söz konusu karara dayanarak ve gördüğüm lüzum üzerine 246-2233758 abone numaralı sabit telefon hattımın kullanıma kapatılmasını, 1832006677 abone numaralı ADSL hizmetini ise tarafıma vermeye devam etmenizi talep etmekteyim.

Talebimin ivedilikle yerine getirilmesini, talebimin uygunsuz görülmesi durumunda ise uygunsuz görülme nedenlerinin 9.10.2003 tarih ve 4982 sayılı Bilgi Edinme Hakkı Kanunu’na göre tarafıma yazılı şekilde bildirilmesini saygılarımla arz ederim.

EK_1: T.C. Kocaeli Valiliği Sanayi ve Ticaret İl Müdürlüğü Tüketici Sorunları İl Hakem Heyeti Başkanlığı’nın 12.03.2007 tarih ve 5/14 numaralı kararı

İsim-Soyisim / İmza

Adres: Pirimehmet mahallesi Cumhuriyet caddesi No:60 D:12
Merkez / ISPARTA


Örnek dilekçe bu. Aşağıya da gerekçeli kararı sunuyorum. Dilekçe ve gerekçeli karar alıntıdır.

T.C.
KOCAELİ VALİLİĞİ
SANAYİ VE TİCARET İL MÜDÜRLÜĞÜ
Tüketici Sorunları İl Hakem Heyeti Başkanlığı

Karar No : 5/14
Karar Tarihi : 12/03/2007
KARAR

Başkan Üye Üye Üye Üye
Ferahi Konukoğlu Necla Mumcu Uğur Güngör Mehmet Akın Halil İbrahim Şişman
Sanayi ve Tic. İl İzmit B.Belediyesi Kocaeli Barosu Avukatı Türksavder İTO Yönetim Kurulu üyesi
Müdürlüğü Şube Müdürü Zabıta Memuru

Raportör : Perihan Yapar
Dosya No : 2007/87
Şikayet eden Y.A. Derince/ KOCAELİ

Şikayet edilen : KOCAELİ İL TELEKOM MÜDÜRLÜĞÜ ALEMDAR TELEKOM MÜDÜRLÜĞÜ İZMİT

Şikayet konusu : Tüketicinin 233 45 45 nolu telefon hattı üzerinden çalışan 1878011035P nolu ADSL hakkındaki şikayeti

Şikayet tarihi : 25/01/2007

Olayın özeti : Tüketici 233 xx xx nolu telefon hattı üzerinden çalışan 1878011035P nolu ADSL hattını kullandığını , ADSL hizmetinden yararlanabilmek için telefon hizmetini de satın almak zorunda olduğunu, ancak DSL hizmetinin bakır devreler üzerinden iletilen hizmetlerden olduğunu , Türk Telekom’un mevcut, ADSL-DSL-G.SHDSL alt yapısının sabit telefon olmadan da bu hizmetleri vermeye elverişli olduğunu, kullanmadığı halde sabit telefon hattına minimum 1200 kontör karşılığı ücret ödediğini, sabit hattın iptal edilerek ADSL hizmetini alabilmeyi talep etmektedir.

Şikayet edilenin savunmasının özeti : Savunma yapmamıştır

İnceleme ve gerekçe : 4822 Sayılı Kanun ile değişik 4077 Sayılı Tüketicinin korunması kanununun 5. maddesi ”Aksine bir teamül, ticari örf veya adet yoksa , satıcı bir mal veya hizmetin satışını o mal veya hizmetin kendisi tarafından belirlenen miktar, sayı veya ebat gibi koşullara yada başka bir mal veya hizmetin satın alınmasına bağlı kılamaz.” Hükmü yer almaktadır. Tüketici Derince de ikamet etmektedir. Tüketicinin şikayeti 12/02/2007 tarihli Hakem Heyetinde görüşülmüş olup, telefon hattı olmadan ADSL’nin kullanıp kullanılamayacağı teknik rapor istenmesine ara karar verilmişti, Sabit telefon olmadan da ADSL kullanımının mümkün olduğu, Türk Telekom’un alt yapısının da müsait olduğu bildirilmiştir


ESAS HÜKÜM BU SATIRLARDA........................................ .................................................. ......

Hüküm : Tüketici Yunus ABDULLAHOĞLU un 235 xx xx telefon hattı üzerinden çalışan 1878011035P nolu ADSL hattı hakkındaki şikayeti görüşülmüş olup, bilirkişinin teknik raporunda Türk Telekom un altyapısının sabit telefon olmadan da kullanıma müsait olduğu bildirilmiştir. Bu yüzden 4077 Sayılı kanunun 5. maddesi gereğince bir mal veya hizmetin satışı, başka mal veya hizmetin satın alınmasına bağlanamayacağından, tüketicinin telefon hattının iptali talebinin haklılığına, Türk Telekom un hattı iptal etmesine ve kararın taraflara tebliğine, tüketici mahkemesine itirazı kabil olmak üzere oy birliği ile karar verildi.

Değeri 792,12 YTL in altında bulunan uyuşmazlıklarda Tüketici Sorunları Hakem Heyetinin vereceği kararlar tarafları bağlar Bu kararlar İcra İflas İlamlarının yerine getirilmesi hakkındaki hükümlere göre yerine getirilir. Taraflar bu kararlara karşı 15 gün içerisinde Tüketici Mahkemelerine itiraz edebilirler itiraz Tüketici sorunları Hakem Heyetinin icrasını durdurmaz.